Menú Cerrar

Etiqueta: Sentencias

Sentencias

El Ayuntamiento de Náquera ha obtenido una sentencia favorable en el juicio interpuesto contra la iglesia en relación a la titularidad de la ermita y el calvario de San Francisco.

El Ayuntamiento de Náquera ha obtenido una sentencia favorable en el juicio interpuesto contra la iglesia en relación a la titularidad de la ermita y el calvario de San Francisco.

La resolución judicial, dictada recientemente, da la razón al consistorio en su reclamación de la propiedad de estos emblemáticos bienes, que desde hace años se encontraban en disputa.

Ermita y el calvario de San Francisco.

Redacción ValenciaNews, Las Provincias  | 24 octubre 2025

El fallo del tribunal establece los siguientes puntos clave:

  • El Ayuntamiento de Náquera es el único propietario de la finca registral que incluye la ermita y el calvario de San Francisco.
  • Se declara la nulidad del título de posesión inmemorial por el cual la iglesia había adquirido la propiedad de la finca registral.
  • Se ordena la nulidad de la inscripción registral de la finca en favor de la iglesia, y se requiere al registrador de la propiedad la cancelación de dicha inscripción.

La Justicia tumba el recurso del Obispado de Córdoba contra la inscripción catastral de una finca que ya perdió en los tribunales

El TSJA respalda el registro de unos terrenos de Hornachuelos a favor de su legítima propietaria, una empresa ganadera, después de que el Tribunal Supremo fallara que la entidad religiosa nunca pudo probar su titularidad

Vista aérea de Hornachuelos | MADERO CUBERO

Alejandra Luque, Cordópolis | 9 de septiembre de 2025

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en Sevilla, ha puesto fin al último intento del Obispado de Córdoba en su pugna por una finca de Hornachuelos al desestimar el recurso que había presentado contra la inscripción catastral a favor de la ganadería titular de los terrenos. Según la sentencia la que ha accedido este medio, la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera ajustada a derecho la alteración catastral aprobada por la Gerencia del Catastro de Córdoba y rechaza los argumentos del Obispado, que ya había perdido en los tribunales la titularidad de los terrenos.

El TSJA desestima el recurso de la Plataforma de la Mezquita de Córdoba sobre la celosía de la segunda puerta

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado el recurso de apelación presentado por la ‘Plataforma Mezquita-Catedral de Córdoba: Patrimonio de Tod@s’, con el que pretendía la reposición de la celosía que fue retirada en 2017 para abrir la denominada segunda puerta y permitir el acceso por ella de los pasos procesionales al principal templo de la Diócesis de Córdoba, la Mezquita-Catedral.

IUSTEL – Europa Press – Córdoba | 04 octubre 2024

El fallo del alto tribunal andaluz, según ha informado la Agrupación de Hermandades y Cofradías de Córdoba en una nota, también condena a asumir las costas derivadas de este procedimiento a la citada plataforma, la cual recurrió al TSJA el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba, que había declarado que la sentencia sobre la celosía, que anuló la autorización que dio en su momento la Consejería de Cultura al Cabildo Catedral para abrir la segunda puerta, ya se había ejecutado «en su totalidad».

Entre los motivos que ha aducido el TSJA para desestimar el recurso de la plataforma es que la misma «no está directamente afectada por el fallo de la sentencia», considerando que «el interés que deriva de su ideario o de sus estatutos no le confiere legitimación para poder solicitar la ejecución de una sentencia ajena».

Según ha recordado la Agrupación de Cofradías, esta es «la segunda vez que la justicia rechaza la petición» de la plataforma de «restituir la celosía de la Mezquita-Catedral y, «con esta sentencia, la justicia da de nuevo la razón a la Agrupación de Cofradías, al considerar que la Asociación Mezquita-Catedral no es parte interesada en el mismo, y que la sentencia ya se había ejecutado».

En concreto, el Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba resolvió, contando ahora con el aval del TSJA, que la ejecución de su propia sentencia de 2018 sobre la llamada segunda puerta de la Mezquita-Catedral ya se llevó a cabo «en su totalidad».

Sin embargo, ello no ha implicado, tal y como le demandó la plataforma al juzgado al personarse en el caso, la «reposición» de la celosía, que se retiró de uno de los arcos del muro de la Mezquita que da al Patio de los Naranjos en base a una autorización de la Junta, que el mismo juzgado anuló en la mencionada sentencia en 2018, ratificada después por el TSJA y por el Tribunal Supremo (TS).

La Justicia vuelve a dar la razón al Obispado en el litigio por la ‘Capilla Sixtina’ de Ayerbe

La Audiencia de Huesca le ratifica como propietario por haber logrado acreditar la posesión de la ermita de la Virgen de Casbas al menos desde 1737. La Iglesia logra por tercera vez la propiedad de una ermita de Huesca en los tribunales.

celebración en la ermita de la Virgen de Casbas, conocida como la ‘Capilla Sixtina’ del Alto Aragón.Rafael Gobantes

Rubén Darío Núñez, heraldo.es / 14/9/2024

La ‘Capilla Sixtina’ del Alto Aragón, sobrenombre con el que se conoce al santuario de la Virgen de Casbas por las valiosas pinturas murales del siglo XVII que albergan sus muros, es propiedad del Obispado de Huesca. Así lo ha resuelto la Audiencia Provincial, confirmando de esta forma la sentencia dictada en 2021 por el Juzgado número 1 que ya estimó la demanda contra el Ayuntamiento de Ayerbe tras inscribir la ermita a su nombre en el catastro.

¿Fin del proceso judicial? La Audiencia Provincial de Baleares rechaza la petición del obispado sobre la propiedad del monasterio de Santa Isabel

«Deseamos fervientemente que este Auto sea el último y definitivo capítulo de esta controversia, tan larga como lamentable, que nos ha enfrenta a alguien tan de la Iglesia como es un Obispo», señala en un comunicado Sor Ángeles Sanz Rodríguez, OSH, Presidenta Federal Priora del Monasterio de Santa Isabel.

Convento de de Sant Jeroni o Santa Isabel en Palma

asturiaslaica.com – Fuentes: Vida Nueva / Diario de Mallorca / Religión Digital, 6 de junio de 2024

En 2022 un juzgado canceló la inmatriculación del conjunto de valiosos edificios a favor del Obispado y otorgó la titularidad a la orden de religiosas que lo habitaban. En mayo de este 2024, la Audiencia Provincial de Baleares desestimó el recurso del Obispado de Mallorca por la propiedad del Monasterio de Santa Isabel, confirmando la decisión del Juzgado que reconocía a las religiosas como dueñas de este complejo que el obispado de Mallorca había inmatriculado en 2014.

La Justicia ratifica que el monasterio de Santa Isabel es de las Jerónimas y no del obispado de Mallorca

La Audiencia Provincial de Baleares ha desestimado el recurso del Obispado de Mallorca por la propiedad del Monasterio de Santa Isabel, confirmando la decisión del Juzgado que reconocía a las religiosas como dueñas de este complejo que el obispado de Mallorca había inmatriculado en 2014

Monasterio de las Jerónimas de Palma de Mallorca

asturiaslaica.com – Redacción / Fuentes: Vida Nueva (Elena Magariños) / Diario de Mallorca / Religión Digital, 15 de mayo de 2024

Este pasado martes, 14 de mayo, sor Ángeles Sanz Rodríguez, presidenta de la Federación de Monasterios de Monjas Jerónimas de Santa Paula y priora del monasterio de Santa Isabel de Palma, ha anunciado “con gran alegría” que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha “desestimado el recurso de apelación formulado por el obispado de Mallorca y con expresa imposición de costas” contra la Sentencia que, el 30 de junio de 2022, ya reconocía que las propietarias del monasterio de Santa Isabel eran las religiosas jerónimas.

El juez del caso de la celosía de la Mezquita considera que la sentencia “ya está ejecutada”

El magistrado aparta a la plataforma ciudadana de la causa y señala que solo la familia De la Hoz podría reclamar la reposición de la obra

Vano abierto tras la retirada de la celosía de Rafael de la Hoz MADERO CUBERO
Vano abierto tras la retirada de la celosía de Rafael de la Hoz MADERO CUBERO

Alfonso Alba, cordopolis.eldiario.es / 8 de mayo de 2024

“La sentencia está ejecutada en su totalidad”. El titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba, Antonio Salmoral, que anuló la licencia de obras por la que se retiró la celosía de Rafael de la Hoz en el muro norte de la Mezquita Catedral para el paso de las procesiones considera que su trabajo habría concluido. El magistrado responde a la demanda para la ejecución de la sentencia que ha hecho la plataforma ciudadana Mezquita Catedral y que ahora rechaza.

El juzgado rechaza la petición de la plataforma Mezquita Catedral para la reposición de la celosía

El auto, firmado por el juez Antonio Salmoral, dice que «no es posible ejercitar pretensiones de ejecución contra quien no ha sido demandado en el procedimiento principal»

Rafael González, El Debate – Córdoba 08 mayo 2024

El juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Córdoba ha desestimado la demanda que presentó la plataforma Mezquita Catedral en la que pedía la reposición de la celosía de madera que se retiró para que las hermandades pudieran acceder al templo durante la Semana Santa.

«No es viable admitir una personación de este tercero para ejecutar una sentencia ajena, porque además no cumple ninguno de los requisitos exigidos para ejecutar sentencias ajenas» reza el auto conocido hoy, porque en realidad lo que esta plataforma buscaba es que se abriera una pieza separada para la ejecución de una sentencia firme que declaró nulo el permiso de la Consejería de Cultura para la retirada de la celosía.

En el auto número 1/2024 se recoge que « demandaron dos particulares, teniendo por objeto una autorización administrativa y se formuló demanda contra la administración autonómica en la petición de nulidad de la actividad recurrida e indemnización resarcitoria. La sentencia que a la postre deviene firme estima parcialmente esa demanda, anulando la actividad administrativa. La parte dispositiva de la sentencia no puede vincular más que a la administración demandada y en la medida que se ha resuelto. Medida en la que está cumplida», y en este sentido añade que «no es posible ejercitar pretensiones de ejecución no contenidas en la sentencia ejecutada ni es posible ejercitar pretensiones de ejecución contra quien no ha sido demandado en el procedimiento principal».

Miguel Santiago necesita un solo minuto para explicar por qué el colectivo pide la restitución de la celosía eliminada ilegalmente por la Iglesia en 2017

Mezquita de Córdoba
Mezquita de Córdoba

asturiaslaica.com / 26 de abril de 2024

El portavoz de la Plataforma ciudadana Mezquita Catedral de Córdoba, Miguel Santiago, en un minuto nos resume la larga carrera que va desde la retirada de la celosía de la Mezquita, autorizada por la Junta en 2017, -para permitir la entrada de cofradías de Semana Santa en el interior del monumento-, pasando por la sentencia del Tribunal Supremo de Andalucía que ratifica la dictada tanto por el juzgado nº 4 como la posterior del Tribunal Superior de Andalucía (2020) declarando que no debía haberse dado permiso para la retirada de la celosía de la Mezquita de Córdoba, hasta llegar a la situación actual en la que un juez abre una pieza para ejecutar la sentencia que consideró ilegal la retirada de la celosía de la Mezquita de Córdoba, atendiendo la demanda de la plataforma ciudadana Mezquita Catedral, patrimonio de todos, que se ha personado en la causa judicial iniciada por Rafael de la Hoz (que también exige ahora que se restituya la celosía cumpliendo así la sentencia)

Fuente: Twitter Mezquita Catedral @MezquitaCatedral

El juez abre una pieza de ejecución de sentencia para reponer la celosía retirada de la Mezquita-Catedral

La Plataforma Mezquita Catedral se persona en el proceso y reclama que se mantenga la función histórica del arco

El arquitecto Rafael de La-Hoz Castanys posa posa junto a la celosía. / EL DÍA
El arquitecto Rafael de La-Hoz Castanys posa posa junto a la celosía. / EL DÍA

EL DÍAE. D. Cordoba / 24 Abril, 2024

La polémica retirada de una de las celosías de la Mezquita-Catedral para permitir el paso de las hermandades por el interior del templo vuelve a estar sobre la mesa. El titular del Juzgado Contencioso-Administrativo 4, que falló en contra de esa retirada en una decisión avalada por los tribunales superiores, ha iniciado los trámites para ejecutar la sentencia y que se reponga la celosía que Rafael de la Hoz colocó junto a otras tres para filtrar la luz natural procedente del Patio de los Naranjos, tal como fue concebido por los fundadores del oratorio omeya en el siglo VIII.